Los bancos contaminan mucho más que bitcoin (BTC), muestra un estudio

La controversia sobre el impacto ambiental de Bitcoin (BTC) ruge en la cara de Tesla. Sin embargo, un nuevo estudio encargado por Greenpeace և WWF muestra que el impacto de la criptomoneda más grande es mucho menor que el del sistema bancario.

Bancos mucho más contaminantes que bitcoin (BTC)

El informe de Greenpeace և WWF no aborda bitcoin, pero presta especial atención al impacto ambiental de los bancos, en particular: el medio por el cual lo inyectanSección: combustibles fósiles. Muestra que » Cinco años después del Acuerdo de París, los 60 bancos más grandes del mundo han financiado energías no renovables con 3,8 billones de dólares. «. JPMorgan Chase es el primero en tener los mayores seguidores, seguido por Citi և Wells Fargo. El grupo bancario francés BNP Paribas ocupa el décimo lugarmi: Posición del título:

Fuente: Red de Acción de la Selva Tropical

Los bancos británicos en particular son responsables En 2019 se emitieron 805 millones de toneladas de CO2. Esto es el doble de las emisiones anuales del Reino Unido. A modo de comparación, la cadena de bloques de Bitcoin emite 57 millones de toneladas de CO2 al año, según el índice de consumo de energía de Bitcoin. Si consideramos el sistema bancario en su conjunto, bitcoin, por lo tanto, está muy por detrás en términos de emisiones.

Buscar todas las noticias de Bitcoin (BTC)

Bitcoin, volviéndose verde.

Por supuesto, señalar contaminantes más grandes no es suficiente; sigue siendo legítimo pensar en cómo reducir el impacto ambiental de bitcoin. Sin embargo, el último informe de Coinbase muestra que la mayor criptomoneda » no es una contribución significativa al cambio climático »:

La electricidad consumida por Bitcoin es realmente cada vez más renovable. Se alienta a los mineros a encontrar la electricidad más barata, a menudo de fuentes renovables o excedentes que de otro modo no se utilizarían. De lo contrario, 75% de los mineros de Bitcoin Ya utilizan electricidad renovable como parte de su suministro.

Para leer sobre este tema. ¿Bitcoin (BTC) hace posible el desarrollo de energías renovables verdes?

Bitcoin no es uno de los mayores contaminadores

Otra fuente, más independiente que Coinbase, también apunta al mismo elemento. La Universidad de Cambridge, que rastrea la electricidad consumida por la red bitcoin, concluyó recientemente:

« Actualmente disponible Hay poca evidencia de que Bitcoin esté contribuyendo directamente al cambio climático.. Incluso si la minería de bitcoin se hiciera solo con centrales eléctricas de carbón, un escenario muy poco realista […] – Las emisiones totales de CO2 no superarán los 58 millones de toneladas de CO2 o el 0,17% de las emisiones mundiales. »

También notamos la llegada de iniciativas OMS: quiero «verde» industria de criptomonedas. Este es el caso de Crypto Climate Accord, que tiene como objetivo hacer que la industria de las criptomonedas sea 100% renovable.

El surgimiento de este debate no es casual en ningún caso. Esto llega en un momento en que las tensiones están aumentando por el impacto ambiental de nuestros estilos de vida, mientras que al mismo tiempo Bitcoin (BTC) se ve cada vez más como una alternativa viable a las monedas fiduciarias. La educación sobre las criptomonedas y su impacto real es, por lo tanto, esencial para obtener una idea clara al respecto.

ւ Para ir más lejos, Bitcoin. Minería, consumo de energía և ecología

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.